16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 1 ve 121 ada 1 parsel sayılı 139,19 ve 393,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... mirasçıları adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak çekişmeli taşınmazlarda kardeşleri ...’nin payının bulunmadığını, ayrıca ... mirasçıları lehine olması gerekenden daha fazla payın tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... halası ...’ın miras payını satın aldığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 120 ada 1 ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, her biri 720 pay kabul edilerek payları oranında davacı, davalılar ve müdahil adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.