13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-...aralarındaki dava hakkında... Tüketici Mahkemesinden verilen 16.10.2012 gün ve 644-928 sayılı hükmün Dairemizin 13.3.2014 tarih ve 6692-7241 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 16.10.2012 tarihli kararının davalılar tarafından duruşma istemli olarak temyiz edildiği, Dairemizce 13.03.2014 tarihinde “....kararın davalılar yararına bozulmasına ve 1.100 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine” karar verildiği, davalı tarafın bu defa dairemiz bozma ilamında davacıya duruşma avukatlık ücretinin ödenmesine dair ibarenin maddi hataya yönelik olduğunu belirterek bu hatanın düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmakta olup, davalının talebinin haklı nedenlere dayandığı görüldüğünden maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.