16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 166, 184, 257, 264, 291, 292, 295, 446, 867 ve 868 parseller tapu kaydı, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar ... ve müşterekleri ile davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve 27.09.1969 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, 06.06.2013 tarihinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalıların payına yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.