17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'dan olan alacağı nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ...'ye, onunda diğer diğer davalıya sattığını, öne sürerek yapılan tasarrufların iptali ile dava konusu, taşınmaz kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, yargılama sırasında taşınmazın tekrar el değiştirdiğinin anlaşılması üzerine dava tazminat istemine dönüştürülerek davalılar ... ve ...'nın mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulması talep edilmiş, talebin yargılamayı gerektireceği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyize konu edilen 14/04/2014 tarihli karar, davacı vekilinin temyizi nedeniyle daha önce daireye gönderilmiş olup dairenin 15.10.2014 tarih ve 2014/18248 – 13378 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu nedenle yeniden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığından dosyanın mahkemesine İADESİNE, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.