16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... parsel sayılı sırasıyla 41.000, 231.000 ve 14.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle sırasıyla ...,...ve ölü olduğu belirtilerek ...adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin davalı tespit malikleri mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacılar tapusunun taşınmazı kapsadığı hususunun kanıtlanamadığı, bir an için kapsadığı düşünülse bile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13 B- c maddesi gereğince davacılar tapusunun hukuki kıymetini yitirdiği anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.