21. Ceza Dairesi

Suça konu çeklerin arka yüzünde ciranta olarak gözüken "interdental ..." yazısının sanığın eli ürünü olması, ciro imzasının ise katılana ve sanığa ait olmadığının tespit edilmesi, ...'nin çeklerin kendisi tarafından tanzim edilip sanığa verildiğinde katılana ait ciroların bulunmadığını beyan etmesi ve çeklerin sanık tarafından kullanılıp katılan aleyhine icra takibine konulması karşısında mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.