17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde; davalı ...nin 18.10.2009 tarihinde sevk ve idaresindeki sondaj kamyonu ile davacı müvekkili ... yönetimindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin sakat kaldığını, bu kaza nedeniyle %55 özürlü duruma geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/571 esas 2010/1150 kararında da ...’nin %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ekte sunulan sağlık kurulu raporuna göre müvekkil davacının %55 oranında özürlü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle ıslah ile birlikte iş gücü kaybı için 17.940,81-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminatın 18.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili dilekçesinde; davanın yetkisizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, ayrıca zamanaşımı süresi iki yılın geçirildiğini, araç sürücüsüne ait kusur ve zararın da kanıtlanması gerektiğini, kaza sorumluluğunun poliçe limiti dâhilinde olduğunu, açıklanan tüm hususlar dikkate alınarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... dilekçesinde; davacının kullanmış olduğu motosikletin .... otoban girişinde kendi kullandığı araca çarptığını, kaza sonucunda davacıya toplam 10.647,00-TL ödediğini, davacının ... Devlet Hastanesinden alınan rapora göre %40 özürlü olduğunu, .... Üniversitesinden alınan rapora göre ise %55 özürlü olduğunun belirtildiğini, her iki raporun kuşkulu olduğunu, açıklanan tüm nedenler dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 17.940,81-TL maddi tazminatın, 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı ...’den alınarak davacıya verilmesine (davalı .... (.....) Sigorta aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine) karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK’nin 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, ...’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.431,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 06.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.