22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan Şükran savcılıkta alınan ifadesinde, “… sanık oğluma bağırarak elindeki telefonu almaya çalışıyordu, bende araya girerek telefonu bırak dedim, bu sırada oğluma ve bana vurdu" şeklinde beyanda bulunduğu, yine duruşmada alınan ifadesinde de "... oğlumun telefonu ondaydı. Ben telefonu iade etmesini söyledim. Etmedi, bana ve oğluma vurdu. Sonra oradan ayrıldı." şeklinde beyanda bulunması karşısında, sanığın eyleminin bu niteliği itibariyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.