22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanığın savunmalarında özetle, suça konu tekerlekli sandalyeyi yurtdışında yaşayan ve Eskişehir ilindeki adresi ... Caddesi No: ... olan komşusu ...'tan aldığını belirtmesine karşın ... isimli şahsın duruşmaya çağrılıp beyanına başvurulmadığı gibi böyle bir şahsın bulunup bulunmadığı ile ilgili mahkemece herhangi bir araştırma da yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında suça konu tekerlekli sandalyeyi aldığını belirttiği ve 26.07.2012 tarihli oturumda adresini bildirdiği ... isimli şahsın duruşmaya çağrılıp tanık olarak beyanına başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; a-)Suça konu tekerlekli sandalyenin sanık tarafından çalındığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışmasız bırakılması, b-)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.