17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı davalı 'e devrettiğinden bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, dava şartlarının oluşmadığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalı borçlunun, borcun doğmundan sonra dava konusu taşınmazı diğer davalı'e devretmesine rağmen halen borçlu tarafından kullanıldığından, devrin alacaklılardan mal kaçırma amacı ile yapıldığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ,mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 859,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 9.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.