18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ve...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.10.2012 tarih 2012/95 E. 2012/ 691 K. sayılı ilamı ile 740 TL adli para cezasına mahkum edildiği ve bu karar kesinleşerek mahkemesine ihbarda bulunulduğu halde, hükmün açıklanmasına ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/917 E.-2012/212 K. sayılı ilamının esas alınması,

2.Sanığın 04.04.2008 tarihinde gerçekleştirdiği hakaret eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve TCK'nın 125/3-c maddesinde düzenlenen kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.