18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın daha önce sanığa karşı gerçekleştirdiği iddia olunan haksız fiil nedeniyle tutuklandığı, bu fiil nedeniyle hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/1 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı ve yargılamanın olay tarihinde de devam ettiği, ayrıca sanığın alacakları için katılan hakkında icra takibi de başlattığı, bu yönüyle sanığın katılana karşı şikayet ve dava haklarını olağan biçimde kullandığı ve haksız fiile karşı tepkisini hukuki yollardan hak arama yöntemiyle kullandığı, bu sürecin olağan biçimde sürdüğü olay tarihinde sanığın katılanı gördüğü yerde hakarette bulunmasının haksız fiile tepki olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleriyle tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.