16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 954 parsel sayılı 2975 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 893 parselin 20 dönüm fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir.

İtiraz üzerine Kadastro Komisyonunca itirazın reddine ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesine göre 40/100 dönüm sınırını geçmediğinden taşınmazın 893 parsel maliki .... oğlu ... adına tesciline karar veirilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı ....., irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Mehmet Nezir mirasçıları, taşınmazın kendilerine ait olduğundan bahisle miras payları oranında tescil istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda baraj gölü altında kaldığı gerekçesi ile çekişmeli 954 sayılı parselin tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.