18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, yönetim planının 3. maddesi ve iç yönergenin ilgili maddelerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve bir kısım davalılar vekillerii tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin bir önceki geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır Bu nedenle;

1.Davalı ...'ya temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece temyiz dilekçesinin davalıya yöntemine uygun tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden,

2.Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre vekille temsil ettirilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Davalı ... Şti., ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde temyiz dilekçesinin ve gerekçeli kararın doğrudan adı geçen asillere tebliğ edildiği ve dosya kapsamına görede vekillerin azil veya istifasına dair herhangi bir belge de bulunmadığı anlaşıldığından yapılan bu tebligat geçerli değildir. Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olup mahkemece vekillerin azledildiği veya istifa edip etmediklerin tesbit edilerek gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılar vekiline yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.