23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu çekin 30.08.2004 tarihinde düzenlendiği anlaşılmakla,

Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu hakkında daha lehe olan 765 sayılı TCK'nın 503 ve 504 maddelerinin uygulanması gerektiği, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle aynı kanunun 102/4 ve 104/2 maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, iddianame tarihi ile suç tarihi arasında gerçekleştiği, yine sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu hakkında daha lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinin uygulanması gerektiği, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde yazılı 8 yıllık olağan zamanaşımının, iddianame tarihi ile suç tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.