17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacılar vekili, davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı ...'ın kullandığı araç ile davacıların murisi ... idaresindeki aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada, davacıların murisi Ayhan'ın öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 10.000,00 TL, çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00'er TL den toplam 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile eş için 40.000,00 TL, çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00'er TL den toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında davacı eş ... için maddi tazminat talebi 24.930,60 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalı sigorta vekili, sorumluklarının poliçe limiti olan 200.000,00 TL ile ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazaya ölenin tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağındaki müvekkili için verilen tali kusuru kabul etmediğini, talep edilen tazminat mikatarlarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile eş ... için 24.930,60 TL, çocuklar ... için 4.594,86 TL, çocuk ... için 6.137,92 TL den toplam 35.663,38 TL destek taminatının davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren davalı sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterekn ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı eş için 10.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 6.000,00'er TL den toplam 22.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.954,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.