19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, senedin müvekkili kooperatifin eski yöneticileri tarafından muvazaalı olarak düzenlendiğini, senet karşılığında mal veya hizmet alınmadığını belirterek müvekkilinin senet ve icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya verdiği borç para karşılığında senedi aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, senedi davacı kooperatif adına düzenleyen dava dışı...'ın senedin düzenlenme tarihi itibariyle kooperatifi temsile yetkili olmadığı, davalının kooperatif üyesi olması nedeniyle bu durumu bildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.