23. Ceza Dairesi

Sanığın şikayet tarihi öncesinde katılana ait olan yaklaşık 6,5 dönüm fındık bahçesinin içerisinde kazı yaparak, katılanın fındık ağaçlarına zarar verdiği ve arazisinden yararlanmasına engel olduğunun iddia ve kabul edilen olayda; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulun hükme ilişkin olarak; sanık savunması, katılan beyanı, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın fındık ağaçlarına zarar verdiği anlaşılmakla atılı suçun sübut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulun hükme ilişkin olarak; sanık savunması, bilirkişi raporu, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait arsadaki fındık ağaçlarına zarar vermesi şeklinde gerçekleşen somut olayda; suçun unsurları oluşmadığından sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı adli para cezası yaptırımı veya diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.