22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, olayın tek görgü tanığı ... olay mahallinin karanlık olması nedeniyle hayal meyal sadece bir kişiyi gördüğünü beyan etmesi, temyize gelmeyen diğer sanık ...'in kovuşturma aşamasında inkar ettiği hazırlık aşamasındaki suçu sanık ... ile birlikte işlediklerine dair soyut suç atma niteliğindeki anlatımları dışında, sanık ...'nün mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak sonut ve inandırıcı kesin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.