Esas No
E. 2015/2850
Karar No
K. 2015/2464
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2015/2850 K. 2015/2464 T.
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/2850, K. 2015/2464, T. 02.04.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/2850
Karar No
2015/2464
Karar Tarihi
02.04.2015
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2015/2850 E.  ,  2015/2464 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...

2.Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlılık nedeniyle Türk Medenî Kanununun 404. maddesi uyarınca vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir. ...2. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının mernis adresinin "Yenimahalle, 26189. Sok. No: 22/A Merkez, ..." olduğunu; ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ... olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Dosya kapsamından, kısıtlı adayı ...'in güncel mernis adresinin .. olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ...2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.21 K6100 md.22
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog