15. Hukuk Dairesi
15. Hukuk Dairesi 2015/1779 E. , 2016/2055 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davacıları ile asıl ve birleşen dosya davalısı vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Davacının temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Mahkemece birleşen .... Esas sayılı davada, davanın talep gibi kabulüne karar verilmiş olup, hüküm altına alınan 1.880.092,75 TL üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 77.851,39 TL nispi vekâlet ücreti tayini gerekirken, vekâlet ücretinin tahsiline karar verildiği halde tutarının hüküm fıkrasında gösterilmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.