4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanık ... hakkında yaralama ve hakaretten verilen düşme ile tehditten verilen beraat kararı, ... ve ... hakkında yaralama ve hakaretten verilen düşme kararları, ... hakkında silahla tehditten verilen beraat kararı, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararı ile sanık ... hakkındaki tehdit suçundan verilen beraat kararları yönünden yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanık ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianamede, “...'ün ...'nın kafasına taşla vurduğu” ve “...'ın ...'yi sopayla darp ettiği” şeklinde anlatımlar bulunması karşısında, TCK’nın 86/2-3. maddesinin e bendi uyarınca sanıklara yükletilen suçların takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle anılan eylemlerin basit yaralama suçu kapsamında kaldığı belirtilerek şikayet yokluğundan düşme kararları verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.