7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların beyanlarında kaçak akaryakıtla ilgilerinin olmadığını ve her birinin farklı nedenlerle olay mahallinde olduklarını beyan ederek suçlamayı reddetmiş olmaları karşısında tutanak mümzilerinin sanıkların nerede ve ne şekilde yakalandıkları hakkında ayrıntılı şekilde beyanları alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi, Uygulamaya Göre ;

1.Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanıkların eylemi toplu bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu cihetle sanıklarda ayrı ayrı ele geçen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulması yerine , eşyanın tamamından sanıkların sorumlu tutularak ön ödeme tebliği ve buna göre ceza tayini , Yasaya aykırı, sanıklar ............ ve ............. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği diğer sanıklar .......... ve ........... isimli sanıklara sirayetine, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .