4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan ... dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

2.Kabule göre de, a-)Tehdit suçunda temel ceza belirlenirken TCK’nın 106. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığı gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, b-)Sabıkasız olan sanık hakkında, öncelikle CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili objektif ve subjektf koşullar yönünden bir değerlendirmede bulunulup, oluşacak sonuca göre TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, aksi yönde uygulama yapılıp "şartları bulunmadığı" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan hükmün uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02 /05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.