3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2.Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına ve sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1.maddesi gereğince temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e.maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapse hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA , 03/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.