23. Hukuk Dairesi

Heyetçe yapılan incelemede, mahkemenin temyize konu 23.01.2014 tarih 2013/74 esas ve 2014/33 karar sayılı gerekçeli kararının sonuç kısmında her ne kadar zabıt katibinin elektronik imza ile imzasının bulunduğu belirtilmiş olmasına rağmen, UYAP ortamında yapılan incelemede mahkeme zabıt katibi tarafından kararın elektronik olarak imzalanmadığı gibi ıslak imzasının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 297/1-d ve 298/4 maddeleri gereğince mahkeme kararında zabıt katibinin de imzası bulunması gerektiğinden, imza eksiği giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine gerekmiştir.