23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin iflas idaresi tarafından nizalı alacaklar sırasına kaydedilen alacağının 1.sıraya kaydedilmesini talep ettiğini fakat iflas idaresince alacağın 4.sıraya 29.279,08-TL' olarak kaydedildiğini, alacağının işçi alacağı ve 42.295,51 TL olduğunu ileri sürerek, 4. sıraya kaydedilen alacağının 1. sıraya 42.295,51-TL olarak kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının alacağının İİK.'ya göre 1. sıraya kaydedilebilmesi için, müflis ile davacı arasındaki iş akdinin, en geç müflisin iflası tarihi olan 08/06/2005 tarihinden 1 sene öncesinde feshedilmesi gerektiğini, fakat davacının iş akdinin 24/12/2003 tarihinde feshedildiğini bu nedenle davacının alacağının sıra cetveline mahkemece verilen kararda davacı lehine hükmedildiği miktarda 4. sıraya kaydedildiğini, davacının alacakla ilgili kayıt kararını 22/02/2013 tarihinde öğrendiğini, davanın hak düşürücü sürenin tebliğden itibaren 15 gün geçtikten sonra açıldığını savunarak, davanın öncelikle usulden, bunun mahkemece kabul görmemesi halinde ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, alacağın 4.sıraya kaydedildiğine dair iflas idaresi kararının yetki belgesi ile yetkilendirilen davacı vekili Avukat . ..'a 22.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde davanın İİK'nın 235. maddesine uyarınca hak düşürücü süreden sonra 12.03.2013 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.