23. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2014/10840
Karar No: K. 2015/3884
Karar Tarihi: 25.05.2015
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İcra İflas Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

23. Hukuk Dairesi 2014/10840 E. , 2015/3884 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanununun (İİK) 363.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 5.440,00 TL’dir. Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının 2.640,20 TL olması nedeniyle 07.08.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyet eden vekilinin temyiz istemi İİK’nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle şikâyet eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

25.05.2015 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanunu K4949 md.363 K4949 md.102