3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.O yer Cumhuriyet savcısının hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hakaret suçlamasıyla ilgili herhangi bir karar verilmediği, bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu bu suretle temyiz incelemesine konu bir kararın bulunmadığı anlaşılmakla o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Mağdur hakkında Trabzon Adli Tıp Kurumunca tanzim olunan 11.01.2012 tarih-2012/65 sayılı rapor ile Sincan Adli Tıp Kurumunca tanzim olunan 27.03.2012 tarih-2012/1034 sayılı raporlarda mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin açıkça belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.