23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkilinin...den olan alacakları nedeniyle yapılan başvurular sonrasında 5.753.080,59 TL'lik kısmın reddedildiğini ileri sürerek, anılan meblağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; bu davaya konu edilen 5.000.719,98 TL'lik alacak yönüyle davacının 24.07.2009 tarihinde talepte bulunduğu, talebin iflas masasınca reddedildiği, açılan kayıt kabul istemli davanın da süresinde açılmadığından bahisle reddedildiği, davacının aynı alacak için ikinci kez başvuramayacağı, diğer alacaklar yönüyle davacının alacaklı olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.