2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Velayetinin değiştirilmesi talep edilen tarafların müşterek çocuğu 10.12.1996 doğumlu... karar tarihinden önce 10.12.2014 tarihinde ergin olmuş ve velayete tabi olmaktan çıkmıştır. Açılan dava bu nedenle konusuz hale gelmiştir. Bu husus nazara alınarak dava konusuz kaldığından "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle ilgili olarak dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumu nazara alınarak hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.

2.Davacı anne tarafından açılan velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası talepli dava,....Aile Mahkemesinde açılmış, davalının süresinde yaptığı yetki itirazı üzerine mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde görevli ve yetkili...Aile Mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına karar verilmiştir.

Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder (HMK.m.331/2). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK.m.323/l-ğ). Açıklanan bu durum karşısında yetkili mahkemece, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi gereğince yetkisizlik kararına bağlı olarak kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi ve davalının yetkisiz mahkemede yapmış olduğu yargılama giderlerine de hükmedilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz hüküm kurulmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.