3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında müşteki ...'yi yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık hakkında müşteki ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın mağduru sopa ile yaşamını tehlikeye sokacak ve vertekste kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği dolayısıyla doğru uygulama yapılsaydı sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 86/3-e ,87/1-d-son, 29 ve 62 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ve birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'un 326.maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.