1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2013 gün ve 106-157 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1.Hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediği ve temyiz başvuru ile temyiz harçlarının alınıp alınmadığı anlaşılamadığından;

a)Temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise hangi tarihte kaydedildiğinin bildirilmesi,

b)Temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gözetilmek suretiyle davalıdan tahsil edilmesi,

2.Davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...'e usulünce tebliğ edilmesi,

3.Dava konusu 987 parsel sayılı taşınmazın davacı ... tarafından davalı ...'a satışına ilişkin resmi senet ile bu resmi senette kullanılan vekaletnamenin ilgili mercinden temin edilmesi,

4.Dava konusu 987 sayılı parselin son mülkiyet durumunu gösterir güncel tapu kaydı ile tedavül kaydının ilgili tapu müdürlüğünden temin edilmesi,

5.Davacı ... tarafından ..... Noterliğinde düzenlenen 15/03/2011 tarih ve 3350 ve ..... yevmiye sayılı vasiyetnamelerin iptaline ilişkin herhangi bir dava açılıp açılmadığının merciiden sorulması, açılmışsa dosyanın onaylı bir suretinin dosya içerisine alınması,

6...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/995 E – 2012/163 K sayılı, ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/13 E (Tereke) – 2015/17 K sayılı ve Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/844 E – 2015/902 K sayılı dava dosyaslarının ilgili mahkemelerinden temin edilmesi, İstenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.