3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan hakkında yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair 15.02.2013 tarihli rapor olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden katılanın yapılan muayenesi sonucu düzenlenmiş ise de, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce 15.02.2013 tarihli raporda nedbe dokusunun iyileşmesini tamamlaması nedeniyle 6 ayın tamamlanmasını beklemeye lüzum olmadığının belirtilmesi karşısında, raporun tıbbi açıdan hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın eylemi ile katılanın vücutta kemik kırığı ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralanması karşısında, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.