3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemeye yapılan ihbar üzerine, denetim süresinde işlediği ikinci suç nedeniyle verilen karar kesin ve temyiz yolu kapalı olduğundan denilerek "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" şeklinde karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Mahkemenin "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" şeklinde kararı nedeniyle açıklanmış bir hüküm bulunmayıp, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 231. maddesi uyarınca anılan karar itiraza tabi olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmesi için dosyanın tetkiksiz mahalline isteme aykırı olarak İADESİNE, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.