3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın 31.12.2013 tarihli dilekçesi içeriğinde, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik bir temyiz istemi bulunmadığından söz konusu hüküm temyiz incelemesine konu edilmemiştir.

1.Sanık ... hakkında, katılanı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının inelcenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılanın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama, hakaret ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ve hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1'er yıl 6'şar ay hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 1'er yıl 15'er ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 2'şer yıl 3'er ay hapis cezasına hükmolunması sonuç cezaların doğru belirlenmesi nedeniyle, yine 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyları üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyları dışındakiler bakımından hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacaklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'un ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. -2-