3. Ceza Dairesi

Dairemizin 07/07/2014 tarih ve 2014/8273 Esas, 2014/27314 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.02.2016 tarih ve KD-2015/424638 sayılı itiraznamesi ile, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 87/1-d. maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 196/2. maddesi gereğince istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı bulunduğundan, dairemizin bu suçtan sanık hakkında verilen onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebiyle, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca, dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,

2.Dairemizin 07/07/2014 tarih ve 2014/8273 Esas, 2014/27314 Karar sayılı sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararının KALDIRILMASINA,

3.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2012 tarih ve 2010/573 Esas, 2012/563 Karar sayılı kararının İNFAZININ DURDURULMASINA,

4.Mahalli mahkemece verilen hükmün incelenmesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d,son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği, istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeksizin, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.