8. Hukuk Dairesi

... ile ... ve ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Konya 3. Aile Mahkemesi'nden verilen 06.05.2014 gün ve 138/356 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, tasfiyeye konu malvarlığının, mal rejiminin sona erdiği 30.01.2009 tarihinden sonra ...'a devredildiğinin bu sebeple TMK'nun 229 ve 241. maddelerindeki koşullar oluşmadığından adı geçen davalı yönünden davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 25.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.170,22 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.