Aramaya Dön
3. Ceza Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
3. Ceza Dairesi 2015/32878 E. , 2016/4568 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Aynen İnfaz
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine riayetsizlik sebebiyle sanık hakkında, yeniden verilen 1 ay 3 gün süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanmasına dair 07/01/2014 günlü kararara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98/1 ve 101/3. maddesi gereğince itiraz yoluna başvurulabilecek olup, temyizi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine riayetsizlik sebebiyle sanık hakkında, yeniden verilen 1 ay 3 gün süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanmasına dair 07/01/2014 günlü kararara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
TCK md.50/1
K5237 md.101/3
