2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından faize karar verilmemesi, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden; davalı tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Davacının tazminatlar için faiz talebi de bulunmaktadır. Faiz isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerektiği halde, bu hususun gözönünde bulundurulmaması usul ve yasaya aykırı olmuştur (HMK.md.26/1). b-Davalı, davada kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. Davada kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davalı yararına vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.