15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın katılana ait...... nolu telefona mesaj göndererek para ödülü kazandığını bilgi için .... nolu telefonu araması gerektiği hususunda mesaj çektiği, katılanın buna inanarak telefonu araması neticesinde telefonda şikayetçiye 18.000 TL para ödülü kazandığını, ancak parayı alabilmesi için 5 adet 250 kontör göndermesi gerektiğini, şifreleri bildirdikten sonra ödülünü iş bankasında bulunan ........ nolu hesaptan alabileceğini beyan etmesi üzerine katılanın 5 adet 250 lik kontör şifresini bildirdiği, bankaya gittiğinde belirtilen hesabın olmadığını, dolandırıldığını öğrendiği iddia edilen olayda: gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından gönderilen kontörlerin kim tarafından kullanıldığı tespit edilerek bu kişi veya kişilerin tanık olarak dinlenip sanıktan alıp almadığı, sanığı tanıyıp tanımadıkları hususlarının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.