8. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmaz üzerinde katkı payı alacağı bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 50.000 TL. katkı payı alacağının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hâkime aittir (6100 s.lı HMK'nun 33 m). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere aile hukukundan (TMK'nun 118-395 m) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesi'nde bakılacağını hükme bağlamıştır. Davanın açıklanan niteliğine göre, Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiğinde kuşku bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkemece davanın esası ile ilgili usuli işlemlerin yürütülmesi ve yapılacak tahkikat sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; taşınmazın mal ayrılığı rejimi döneminde alındığı gerekçesiyle verilmiş olması anılan kanun hükmüne aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.