19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, adli yardım talepli olarak verdiği dava dilekçesinde müvekkili aleyhine girişilen icra takibine dayanak senetler üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

Mahkemece, adli yardım isteğinin HMK'nın 336. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, davacı vekilinin davacının ekonomik ve sosyal durumunu gösterir belgeleri dosyaya ibraz etmiş olsa da önceki karardan dönülmesini gerektirir bir husus bulunmadığı, davacıya çıkarılan muhtıraya rağmen gerekli dava harç ve giderlerinin yatırılmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.