3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur ...'ın mahkemece yapılan keşif sırasındaki "Ben evin kapısına çıktığımda bahçede hiç kimse yoktu. Beni vuran kurşun bahçenin dışından geldi..." şeklindeki anlatımlarına, mağdur ...'in oğlu mağdur ...'ın soruşturma aşamasında kolluk görevlileri tarafından alınan 27.10.2012 tarihli ifadesindeki "...silah sesi duyduk ve babamla beraber evimizin dışına çıktık. Evimin 20-30 metre ilerisinde elleride av tüfeği ile bizim evimize ateş eden ..., ... (....) ... ve ... isimli şahısları gördüm. Benimle beraber evin dışına çıkan babam .....ateşli silahla vurdular. Bende babamı kurtarmak için hemen evin içine çektim. 10-15 dakika boyunca evimize ateş ettiler ve daha sonra olay yerinden uzaklaştılar..." şeklindeki anlatımlarına, mağdur ...'ın soruşturma aşamasındaki "..evimin 20-30 metre ilerisinde ellerinde av tüfeği ile benim evime ve ....rın evine ateş eden ..., ...(...) ... ve ... isimli şahısları gördüm ve tekrar evime girdim. 10-15 dakika boyunca ateş ettiler ve daha sonra olay yerinden uzaklaştılar..." şeklindeki ve mahkemece yapılan keşif sırasındaki benzer yöndeki anlatımlarına, mağdurlar ..., ... ve ...'in soruşturma aşamasındaki ve mahkemece yapılan keşif sırasındaki anlatımlarına, mahkemece yapılan 06.11.2013 tarihli keşif işlemi ile yapılan gözlemlere, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundaki "......'ın ikametinde yapılan gözlem ve ölçümlerde ise ; İkamet avlu giriş kapısının demir kapı ve istinat duvarı ile çevrili olduğu, duvar yüksekliğinin 180-185 cm olduğu, avlu giriş kapısı ile ikamet giriş kapısı arasının 930 cm olduğu, ikamet giriş kapısının da demir kapı olduğu, kapı üzeri ve yan tarafındaki duvar üzerlerinde isabet izlerinin ( foto 3) olduğu görülmüştür...Atış noktası ile ...'ın yaralandığı giriş kapısı arasının ise 4380 cm olduğu yapılan ölçümlerden anlaşılmıştır. Atış noktasından yaralanan şahsın durduğu yer gözlemlendiğinde ise şahsın o mesafeden görülebildiği ve yaralanabileceği anlaşılmıştır..." şeklindeki tespite, mağdur ...'in adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, .... soyadlı sanıklar ile ... soyadlı mağdurlar arasında arazi anlaşmazlığından kaynaklı husumet olduğu, olay tarihinde sanıklar ..., ... ve ...'ın ellerinde av tüfekleri ile mağdurların yaşadığı köye geldikleri, içerisinde mağdurlar .. ve ...'in bulunduğu mağdur ...'in ve içerisinde mağdurlar ... ve ...'ın bulunduğu etrafı duvarla kaplı evlere doğru ateş etmeye başladıkları, bu sırada mağdureler ..., ... ve ..'nın da ....ve ....'in evinin karşısında bulunan mağdure....'in evinde bulundukları, silah sesleri üzerine dışarı çıkan mağdur ...'in kendisine isabet eden saçma taneleri ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı, sanık ...'nin mağdurlar ... ve Servet'in evine ateş ettiği sırada mağdure....'in evinin kapısından çıktığını görmesi üzerine bu kez mağdure....'e de doğrudan ateş ettiği ve mağdureyi yaraladığı, mağdur ... ve mağdure....'in yaralanmaları üzerine yanındakilerin yardımı ile evlerinin içine alındıkları, sanıkların bir süre daha mağdurların evlerine doğru ateş ettikleri ve bilahare olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmakla, olayın gelişimi, mağdur ...'in evinin etrafının istinat duvarıyla çevrili olması, sanıkların ateş ettiği yerler ile mağdur ...'in yaralandığı nokta arasındaki mesafelerin uzunluğu dikkate alındığında sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminin olası kastla yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, yine sanıklar ..., ... ve ...'ın ayrıntıları yukarıda belirtildiği şekilde mağdur ve mağdurelerin bulundukları evlere doğru silahla ateş etmeleri şeklindeki eylemleri birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi hususu infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'in ve sanıklar ...., .. ve .... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.