4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık tarafından katılana gönderilen ve Yerel Mahkemece de hakaret suçu açısından kabul edilen mesaj ile ilgili açılan bir kamu davasının bulunmadığı ve iddianameye konu edilen katılanın çalıştığı okulda meydana geldiği iddia edilen sanığın tehdit ve hakaret eylemleri ile ilgili olarak da; olay sırasında sarf edilen sözleri duymasa dahi sanıkla katılan arasındaki tartışmanın varlığını bilen ve müdahale ederek sonlandıran okul müdürü tanık ...’nin kovuşturma aşamasında tartışmanın boyutlarına ilişkin hususlarda bilgisine başvurulmadan, bu nedenle de CMK’nın 217/1. maddesine aykırı biçimde beyanı hükme dayanak alınmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2.TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

3.Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.