2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı talebinin reddi yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadın eş, dava dilekçesinde düğünde takılan ziynet eşyalarının erkek eşte olduğunu belirterek bunların aynen iadesini, aynen iade mümkün değil ise bedelini talep etmiştir.

Davalı erkek eş ise ziynetlerin kadında olduğunu savunmuştur.

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı erkeğin, daha önce açtığı ve ret ile sonuçlanan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/367 esas, 2013/362 karar sayılı dosyasında sunduğu 25.06.2012 tarihli cevaba cevap dilekçesinde; takıların ortak olarak kullanıldığını, bunların dışında kalan yaklaşık 100 adet çeyrek altının kadında olduğunu beyan ettiği anlaşılmaktadır. Davalı erkek, bu ziynetlerin eşi tarafından kendisine iade edilmemek üzere verildiğini de ispatlayamadığına göre, davacı kadının ziynet talebinin davalının ikrarı yanında tanık beyanları ile de sabit olan 25 adet bilezik yönünden kabulü gerekmektedir. Bu bağlamda 25 adet bileziğin bilirkişi raporu ile ayarı, ağırlığı, niteliği ve değeri belirlenip aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde bedeline hükmedilmesi gerekirken reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.