10. Hukuk Dairesi

Dava, dava dışı ..... adına geçen 15.04.1969-04.01.1971 tarihleri arasındaki çalışmaların davacıya ait oldğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davada, yukarıda esası bildirilen davacının talebi, dava dışı .....'ün 15.04.1969-04.01.1971 tarihleri arasındaki hizmet bildirimlerinin iptalini dolayısıyla hak alanı ilgilendirmekte olup, Mahkemece davanın kamu düzenine ilişkin niteliği gereği adı geçen şahsa usulüne uygun husumet yöneltilmeli, davacının ve bu sigortalının da göstereceği deliller toplanmalı, gerektiğinde resen de araştırma yapılarak, tespite konu dönem bakımından davaya dahil edilen şahsın varsa çalışmalarının varlığı ve süresi gibi hususlar hiçbir kuşku ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmeli ve oluşacak kanaate göre karar verilmelidir. Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönleri incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.