6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın tüm aşamalarda, sanığın, telefonla kendisini arayarak tehdit edip para istediğini belirttiği ve olayı bu sırada yanında bulunan tanıklar ... ve ...'nın tehdit olayını doğruladığı; sanığın kolluk beyanında, “Köylüsü olduğu için tanıdığı katılan ile arasında herhangi bir husumet olmadığını, telefonla hiç aramadığını” söylediği; oysa HTS kayıtlarından, katılanın da belirttiği gibi olay günü ve ertesi gün sanığın katılanı aradığının sabit olduğu ve suçtan kurtulmaya yönelik kovuşturma aşamasında katılanı arama sebebi olarak kendisini dolandırdığını bildirdiği; sanığın ilk beyanında da belirttiği gibi aralarında husumet bulunmayan katılanın, sanığa iftira atmasını gerektiren bir sebep bulunmadığının anlaşılması karşısında; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.