Esas No
E. 2015/4525
Karar No
K. 2016/3627
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

15. Hukuk Dairesi         2015/4525 E.  ,  2016/3627 K.

"İçtihat Metni"Davacı ... . ile davalı ..., birleşen ... Esas sayılı davada davacı... ile davalı ... , birleşen ... Esas sayılı davada davacı ... ile davalı , birleşen Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... gün ve ...-... sayılı hükmü bozan Dairemizin ... gün ve ...-... sayılı ilâmı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce ... TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına yükletilmesine, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog