11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada ........ Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/07/2015 tarih ve 2015/858-2015/901 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil şirket adına ..... Bankası A..... E..... Şubesi'nden verilme ve içerisinde bulunan çek yapraklarından 9 adedi kullanılmış 16 adedi boş ve kullanılmamış vaziyette bulunan çek karnesinin 22.6.2015 tarihinde kaybolduğunu ileri sürerek 16 adet çek yaprağının ve bulunduğu çek karnesinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu yapılan 16 adet boş çek yaprağının çek vasfı taşımadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.